Je vais chipoter mais puisqu'on parle maths on peut se le permettre je suppose :p.

En soit l'equation est fausse dans la mesure ou le prix de la raquette et de la balle sont différents, or ici on représente par X les 2, or X ne peut être égal aux deux prix en même temps, donc ça nécessite donc la réalisation d'une équation du second degré... vive les maths \o/




Sra, il manque pas d'euro :d, si elle rend 5€, le prix est donc de 25€, soit 8,1/3€ chacun, on rajoute 1€ par personne, ça fait 28€, plis les 2€ pour la réceptionniste, soit 30€ n_n

Vous me faites mal au crâne avec vos maths... Même dans ma propre guilde on ne peut pas s'en passer, je démissionne >.<

Citation :

Le japon a une production de ... cotons tiges métallurgiques qui a subit une baisse de 150%. Qu'a fait la production ?

J'dirais qu'elle a merdé. Ou alors la boîte a été vendue à des français  

Ton envie de te soustraire à ce problème demeure-t-elle proportionnelle à ta faculté de multiplier les échecs ?

@ Artemios : Non, on ne remplace pas les deux par X mais l'un par X et l'autre par X+10 car on connait déjà le prix de la raquette (le prix de la balle + 10, ou x10 au 2nd problème). Par conséquent il n'y a qu'une inconnue et pas besoin d'une équation du second degré o/
Edit : Si tu veux c'est comme si on mettait prix de la raquette = Y, puis Y = X+10 et on remplace Y dans l'équation. (X+Y = 10.10 <=> X+(X+10) = 10.10)



Et c'est la production qu'il faut commenter, pas l'activité de la boite :O

Alors je maintiens ma première hypothèse.

mets un seul problème sra plz :3.

Deplus le premier comporte une erreur. Si le prix descend à 25, tu ne dois plus échelonner le prix initial à 30. Du coup, si ils laissent un pourboire de 2€, ils payent chacun 9€ et ils économisent 1€ chacun.

L'erreur vient du fait qu'ils payent 27€ AVEC pourboire et non pas sans. Donc dans ton problème tu ne peux pas dire qu'ils payent 27€ + 2€ à la réceptionniste étant donné que dans les 27€, les 2€ sont déjà compris. Les trois euro restant au prix initial sont ceux que chacun ont récupéré .


Quant au deuxième problème je verrai plus tard, j'ai pas le temps là :3. ( maah normal ce n'est qu'un ! tricheuse ! )



EDIT : @ Artemios, pour l'histoire de la raquette et de la balle, Sra a déjà expliqué, mais je peux toujours te l'expliquer si tu n'as toujours pas compris :p


EDIT2 : J'ai plus de temps que prévu en fait.

Le japon a une production de ... cotons tiges métallurgiques qui a subit une baisse de 150%. Qu'a fait la production ?


La production a merdé ?
y'a plein d'aléa possible à une telle baisse. à moins que ce n'est qu'un troll avec une chute ridicule :3

EDIT3 : à moins que ... La production a perdu de la marchandise ?

Vui pour le 1er problème ! Artemios a répondu avant toi Stan. C'est une erreur de logique dans l'énoncé *trop fourbe*
Pour le 2eme problème, C'est bon aussi. Puisqu'une diminution de 150% est impossible pour une production A moins de produire en négatif... Si on fait de l'anti-matière peut-être que ça peut être interprété comme.. Bref !

A Artémios donc ?

Fallait identifier l'erreur :o et qui a eu juste pour le deuxième ?

Ton edit 3. T'es frustré d'avoir perdu ? =D

Tu m'connais presque bien :3

Je passe mon tour ici aussi!

Bon bah tout comme l'autre jeu, le premier qui a quelque chose le met !